巴西亞馬孫熱帶雨林 © Haroldo Palo Jr.
近期,關於REDD+[1]碳信用合法性的報導受到廣泛關注,對碳市場產生了一定影響,引發了人們對其影響衡量方式的重要討論。 REDD+項目通過減少毀林及相關碳排放進而對氣候產生積極影響,因此,探討REDD+項目的影響衡量方法重要且必要。
碳市場必須以強有力的科學和持續改進為基礎。我們對氣候解決方案的根本要求是遵循最佳實踐和當前最前沿的科學研究。基於此,大自然保護協會(TNC)與TerraCarbon等夥伴啟動全新合作,測試和比較REDD+影響測量方法。
為了確定森林保護的影響,碳項目開發者必須設定“基線”。基線是一個模型,是指在沒有碳項目的情況下會發生多少毀林。基線的設定會對項目所能獲得的碳信用總量產生重大影響。
今年1月,《衛報》報導稱,世界上最大的自願碳標準Verra在使用REDD+基線參考區域方法的10年間,誇大了項目的氣候影響,導致碳信用未能真正惠及氣候。 《衛報》批評了基於最新研究結果的參考區域方法,它們使用了一種新的綜合控制基線方法來衡量REDD+的影響。然而,Verra已經宣布將在2023年第三季度發布REDD+的新嵌套管轄基線方法。已有數篇文章深入探討了這些方法的優缺點,但現在需要對這三種不同的方法進行系統、循證的評估,以衡量這一關鍵全球氣候解決方案的有效性。
TNC擁有世界領先的基於自然的氣候解決方案科學團隊,以及領先的碳市場和氣候政策專家。 2023年,TNC的科學團隊會與長期技術合作夥伴TerraCarbon和其他科學家合作,測試比較這三種不同的REDD+影響的衡量方法,並及時公開研究成果,包括每種方法的優勢和局限性,以及對碳市場、氣候政策和投資的主要影響。
氣候變化危機面前,我們必須立即採取行動。科學已經敲響了警鐘:如果現在不能大規模擴大基於自然的氣候解決方案,人類就無法實現全球氣候目標。碳市場是一個重要且必要的工具,可以釋放大自然的力量,清理尚未有解決方案的碳排放。高質量的碳信用必須建立在嚴謹的科學基礎上。而且,科學將隨著時間的推移而不斷改進,這是一個好事。碳市場面臨著嚴峻的挑戰,必須不斷發展,持續融入不斷進步的科學成果。在碳項目、氣候、社區和自然效益核算方法不斷優化的同時,我們絕不能因為不確定而不作為。
[1]REDD+(Reducing Emissions from Deforestation andDegradation)是《聯合國氣候變化框架公約》締約方會議創建的一個框架,旨在指導森林部門採取減少毀林和森林退化排放的活動,以及保護和提高發展中國家森林的可持續管理和森林碳儲量。 REDD+由各國政府實施,減少人類對森林的壓力,從而在國家層面減少溫室氣體排放。實施REDD+活動是自願的,取決於每個發展中國家的國情、能力以及所獲得的支持水平。來源:https://unfccc.int/topics/land-use/workstreams/redd/what-is-redd