我擅長理科,但我覺得我的感性是文科。 *我說的是即使在日語中也難以傳達的細微差別,所以我認為有很多誤譯。如果您發現翻譯錯誤,請在評論中告訴我們。原創發貨[??]這次我不做彈跳板了(Poly Bridge pt.2)[NIJISANJI EN | Shu Yamino][QNA]回答問題[NIJISANJI EN | Mysta Rias]?️♂️? Shu Yamino Twitter Youtube #ShuClip #ShuClipJP #ShuYamino #Darkness Noshu
source
Trending
- 他去過地心世界阿里亞尼?地心人要他幫忙傳遞這訊息? #Shorts
- 半人半獸?鱷魚人就躲在這裡繁衍後代? #Shorts
- 到小島賣鞋子能發財?具”投資腦”的有錢人告訴你應該這樣才能致富啊!
- 偷搬銀行錢 神奇藏匿50年?阿姆斯壯登月還幫了他一把? #Shorts
- 這艘潛艇被打得好冤?全因一個馬桶壞了事? # Shorts
- 母落地獄受極大苦 光目為母救拔罪苦眾生成地藏菩薩! #Shorts
- 流落街頭撿罐子還能翻身變億萬富豪?他辦到了!快偷學他的4大成功法則!最後那段金句超受用!
- 六角恐龍肚子餓就吃兄弟姊妹?肢體還會再生所以不怕?曉菁#shorts
- 這皇帝流落街頭 意外發現臭豆腐?曉菁主播 #shorts
- 再生之王六角恐龍 抗癌力超強?南帶蠑螈更像恐龍?最後1隻像穿旗袍的有毒別碰!曉菁主播
- 成功多從失敗中換來?明星商品咖啡也曾滯銷 後來卻翻身成帶路雞?曉菁主播
- 千萬別吃火焰烏賊!毒性不輸藍環章魚?變身功夫更勝一籌!曉菁主播 #shorts
- 想要變有錢 先偷學真富人的習慣?付錢時要說這句話?曉菁主播JudyVlog
- 這異象是藍光計畫啟動?平行宇宙撞過來?#Shorts曉菁主播JudyVlog #shorts
- 白骨幽靈船一艘接一艘?內藏間諜特務?曉菁主播JudyVlog #shorts
- 恐怖湖泊冒出”這個”瞬間奪千條命?SHORTS曉菁主播JudyVlog #shorts
- 曉菁主播|別再誤會木雞了?莊子要我們多學學它?JudyVlog #shorts
- 從地府來的破案使者!蒼蠅蛆暗藏被害者密碼?曉菁主播JudyVlog #shorts
- 外星人綁架這國家元首?台北必吃牛肉麵鳳爪!曉菁主播JudyVlog
- 別再氣噗噗!變蒼蠅幫你醒腦消災!曉菁主播JudyVlog #shorts
36 則留言
「重い」「重量」などは私がわかりやすいように都合良く日本語にしているので、辞書による意味を一部載せておきます。
大天才補足コメも沢山頂いているので、正確な情報はコメント欄を一読することをオススメします!
weight(名詞)
重さ、重量、重力、重み
重いもの
heavy(形容詞)
重い(↔light)
(体重の)重い
重みがかかって
こういう条件や言葉の定義によって答えが変わる、意見が分かれる問題って面白いよな
他者との解釈の違いが見れて
bigとlargeみたいなことかな?前提を疑う姿勢かっこいい
この話は問題文が曖昧でそれぞれの考える条件があるのを大前提として、ミスタの考えはこういう定義だったら間違っていないよねってことを説明したいのだと思うから、「いや、○○だったら○○だから違う。」って言い返すのは話の方向が変わってくるかもですね。それこそ基本的には自分が良いと思えばそれでいいんです。だから何かを否定する前に一度違う視点で考えられる人は素敵だと思います。
この問題で思い出したけど一キロの角と一キロの羽の入った枕ではどっちが重いかっていう問題あるよね
つまり鋼のボールみたいに羽をガッチガチに推し固めたらおなじ重さって言えるかもってこと?
Wow he's Shumart~
①質量(物体の動かしにくさ、真空で比べたときの量)という観点では2つとも物体そのものの量は同じ
②heavyっていうのは主観的だからwhich is heavier? と聞かれるのなら鋼のほうが重いという考えは間違ってない
③重量(物体に働く重力の大きさ、重さ)という点では、空気抵抗が小さければその分落下させたときの重力は大きいので、鋼のほうが重量がある(重い)とも言える。
(↳空気抵抗は形状とかで変わったりもするので羽を固く丸めたりしたりすると重量も等しくなるかも……?)
ってことですね、多分。にじさんじjpでもこういう議論?とかをしてみてほしいですね。
ずっとモヤモヤしてのがちょっと納得した!
確かに運動量で考えたら鋼の方が大きくなる、重さと重量で考えたら重さ=heavy、質量=massだから問題文によって解釈は変わるんだな…頭いいな…
oh my poor brain can't understand this….
密度で考えたら羽よりも石の方が重いって意見はあながち間違っていないかもね
Shu の人の話を聞いて理解しようとする姿勢、本当に好きだし尊敬する。
卵のときもモヤってたんだけど、shuはずっと聞こうとしてたし、聞いてる(理解しようとしてる)ことを示し続けてたよね。
言語学の観点から見た回答の多様性も話されていて、配信でそういうこともリスナーと議論してくれるんだなと愛。
weightは名詞で客観的事実、heavyは形容詞で主観的感想、というニュアンスが含まれる、つまり後者を聞く質問であるなら回答に絶対的な正解は存在しないのでは?ということだろうと理解したのだけど、そんな多様性も賢さも持ち合わせているのに建築でポンになるの本当に愛おしい…
ミスタの意見を聞いていて、絵画「ヘリオガバルスの薔薇」を思い出した。
実際に行われたものだったか覚えてないですが、天蓋に薔薇の花弁を敷き詰めさせておいて、招いた客の上に落として窒息死させたシーンを描いたものだったと記憶しています。
これで人が死ぬの?と疑ってしまうような美しい絵画で、この疑いこそがまさにミスタが疑問に思うポイントの1つだと思います。
小さな薔薇の花弁でなく巨大なラフレシアだったなら、あーこれは窒息するって感覚があると思うんですが…。
そしてこの感覚的なズレ(?)を言語化できるシュウ君本当にスマートな男。尊敬です。
これ見ておもかる石を思い出したけど、確かに重いって主観的だなぁ。。
shu君は多角的にものを見れるし、頭柔らかいのが分かるね☺️
ニワトリから卵の一件の時にも思っていたのですが、Voxみたく時には相手の言葉を遮ってでも自分の考えや意見をしっかり口にして伝えられるのは 自分をしっかり持っている 海外の方ならではだなぁ、と思っていましたし、Shuのように相手の意見を聞いた上で自分の意見を述べるというのは 相手の言葉を聞くから自分の言葉も聞いてもらう というのが前提にある日本人みたいだなぁ、と感じました。だからといってどちらが嫌とかダメという事ではなく、どちらも素敵です!(重さや質量や主観的という物理のような分野が最も苦手な人の感想)
「重い」っていう言葉自体に「物体がそもそも持っている性質」や「自分がそう感じたっていう感想」みたいな複数の意味を想像するから一つの答えが出ないんだと思う。
例えば、
A:台の上に羽と鋼が置いてある
この状態で
「どっちも1kgです。どちらが重い?」
B:両手で羽と鋼を持っている
この状態で
「どっちも1kgです。どちらが重い?」
の2パターンを想像した時に俺は
Aだと「どちらも同じ」
Bだと「鋼」
ってなった。
人によってはA、Bのどちらか又は両方を想像するから答えが「同じ」「鋼」「羽」に別れるんだと思った。
これ思いついた時天才と思ったけど、読み返してみてAの時でも鋼って答える人は出るだろうなって思ったから、異論があったら大いに認めるよん。
heavy って主観的な単語で weightは主観的でない単語なんだ!なるほど勉強になった
攻撃力なら圧倒的に石だもんね
私もこれで鶏の卵の件を思い出したわ
実際に認識が間違っていたとはいえ、多分あの時のミスタは自分の考えてることを上手く言語化できていなかったと思うから、シュウくんの最後まで話を聞こうとしてくれる姿勢にはちょっと感動したな
教育者とかカウンセラーに向いてるタイプだと思う
oh wait… that makes sense
シュウくんはホントに知的でカッコ……かわいいね……
なんで体積について言及しないの?
体積が同じだったら「重さ」も同じだよ。
訳して少し議論してみました
1:45
該当コメント(https://youtu.be/ScVwE91a-_8?t=59m40)
“But they are using the same unit”
「でも単位が同じだよ」
2:44 [they need more force,] in the terms of physics, to counteract momentum…
「物理学的に言うと、運動量に逆らう*のに[より大きな力が要る]ってこと」
([]内は直前の部分の内容)
2:50 So that would be, in kilogram-meters per second squared(kg m s⁻²), it would be more [than feather]… if you’re arguing that its quantitative.
「だから、キログラムメートル毎秒毎秒(kg m s⁻²)*で考えると、[鉄を受け止めるのに要る力?]のほうが[羽根より]大きいんだよ… 量的なことをいうならね。」
*についてはずっと下の方(6.~)
以下、シュウと視聴者のややすれ違っている部分について(と物理学的議論)
…
1.たぶんシュウは
・weight/weigh …objective客観的な重さ(重量)
・heaviness/heavy …subjective主観的な重さ
は違うよね、という話をしていて、heavinessの指標として運動量momentum(→3.)を、weightの指標として質量massを出しています。
2.視聴者の声(1:50)について
一方で、物理学的意味での「重さ」は物体に働く重力(の大きさ)を指し、重さと重量は同義語として扱われます。英語でも似たような感じなんじゃないでしょうか。知らんけど。おそらく視聴者はこの立場で、heavinessとweightの単位は同じ([N]*)であるということを言っているわけです。
3.「運動量」の定義
運動量は物体の質量mass(単位:kg)と速度velocity(単位:m s⁻¹)の積で、単位は[kg m s⁻¹](キログラム メートル 毎秒)です。
(速度は速さと向きからなる量です。単位は分数の形でm/sと書かれることもあります。)
運動量は物体の質量が大きいほど、また速さが大きいほど大きくなります。
4. 石と鉄の運動量は?
運動量は物体の材質や形状によりませんから、同じ質量(1 kg)の鉄と羽根が同じ速度で動くとき、両者の運動量は等しいのです。そうです、等しいのです。
5.「空気中では」
しかし、空気中では、(常識的に考えて)羽根のほうが大きな空気抵抗を受けるため、同じ高さから落としたり、同じ腕力の人が振り回したりして与えられる運動量は鉄のほうが大きくなります。
(真空中では空気抵抗がないので、(振り回すときの物体の大きさの影響を無視すれば)運動量は同じになるはずです。)
6.運動量に逆らう“力”
*kg m s⁻² = N(ニュートン): 物理学的な“力force”の単位。「運動量」がわからなくても、「力」なら量としてイメージしやすいでしょう。運動量について「力」の観点から考えることができます。
7.「力積」-力と運動量
物体にかかる力の時間積分(≒力[N]と時間[s]の積)が「力積impulse」です。力積の単位[N s](ニュートン 秒)は結局[kg m s⁻¹](キログラム メートル 毎秒)で、運動量と同じ。なので力積と運動量は互いに足したり引いたりできます。
(同じ次元の量である、という表現をします。)
8.力積と運動量
実際、物体に力を加えると、物体が受けた力積の分だけ運動量が変化します(運動量と力積の関係)。逆に、物体の運動量を変化させるには、(他の物体から)その分力積を及ぼしてやる必要があります。たぶん。
(というか、衝突などのごく短時間で働く力について、運動量の変化から力積を求められることを使って計算します。)
9.石と羽根の話で言うと
石や羽根が自分の体に落ちてきたり、投げつけられたりして、それを受け止めるとしましょう。このとき、石や羽根は止まるか跳ね返るかして、運動の方向や大きさが変わります。つまり、運動量が変化しています。体が石や羽根と衝突するときに力積を及ぼしているのです。
(運動量は向きの情報を持つ量(ベクトル)なので、向きが違うと異なる運動量です。)
10.物理学的に考える
簡単のために、石や羽根を「受け止める」のを、それらの速度を0にすることとして考えると、これは運動量を0にしていることになります。これに必要な力積は、もとの運動量と大きさが同じで向きが逆であるものです。
力のつりあい(例えば、静止している1つの物体に、同じ大きさで反対向きの力をかけると動かない)とかと同じ原理で相殺しているわけです。
まず、向きについては、石も羽根も同じ方向から飛んできて、体から同じ方向に力をかけるとしましょう。
それでは違いは大きさなのですが、上記の話から石のほうが運動量が大きいので、必要な力積も大きいことが分かります。
11.必要な力
体が力を及ぼしている(ぶつかっている)時間は一瞬なので、雑に同じだとすると()必要な力も石の方が大きいことがわかります。
丁寧に考えると、羽根の方が時間をかけて受け止められる(本当は変形とかの影響もありますがそこまでいくととても大変…な)ので、同じ時間の間に必要な力は羽根の方がより小さくなることがわかります。
12.つまり
シュウの主張は、鉄のほうが(空気中で落としたり振り回したりして与えられる)運動量に逆らう(受け止める)のに必要な力が大きいのだから、鉄の方が重いheavierと言える、ということだと思います。
13.最後に
シュウが言う“物理学”的議論は、「空気中で」「主観的重さを反映する量について」展開していることに注意が必要です。たぶん。
個人的には「鉄」「羽根」など、材質の「重さ」を考えるときに最も直感的なのは密度(:体積あたりの質量、[kg m⁻³])で、この意味で「重い」のは石であるのは疑いようがありません。
英語もわからないのに物理もわからなくてもう頭こんがらがってる
質量を無視できる同じ体積の箱に詰め込んだら体感でも事実でも同じ重さなのかなぁ
どれくらい重いかは主観的ってのハッとしたわ
筋力量によって軽く感じたり重く感じたりするもんなそりゃ主観だわ
自分はやっぱり「どっちも同じ重さやろ」派なんだけど、この説明聞いてそう言う考え方があるのかと理解した。
説明できるシュウくん頭良いな。
理系やなぁ
まぁでも俺もこれに関しては同意見だな
物理の問題だとしたら完全にMystaの回答は誤りだけど、言葉の持つ概念について考えるとまた違う捉え方ができるのは面白いね。(そもそも前提条件甘々な子供だましの問題なので厳密な議論をしても明確な答えなんて出ないわけだけど)
シュウさんめちゃくちゃ勉強になるような英単語とかジャンルの話をしてくれるのtskr…
重いという偏見もあるんじゃないかな、岩と羽で、岩の方が重いと錯覚してしまう部分もあると思う
「重さ」と「質量」は違うもんね。
重さは場所とかで感じるものが変わる重さで、質量は物体その物の重さみたいな、、「重さ」を聞いているんだから、ミスタ自身が感じた意見も間違ってないよねって事か。。むずかしい
自分、橋の構造計算と設計が仕事なんだけど、
シュウくんの解釈?論?にへーーーー!!なるほどなぁ〜後輩に教えたいくらいだなぁ、って感動して聞いてたのに、ビルディングのセンス皆無で草
シュウくん本当賢いし、言葉に配慮があって大好き。
この問題を見る度に無理やり同じ重さだって自分を納得させてたけど、ずっともやもやしてたんだよね。それが全部言語化されててめっちゃすっきりした。