《崩壞3》深陷輿論風波也並不是一兩天了,在官方長達二十多天的沉默中,女武神和艦長兩詞就逐漸變味,成為網路上的貶義詞,而這一切的根源就是官方長達半個多月的沉默。 自己創作的角色人設成為網路上的貶義詞,難道這就是官方想要的結果嗎? 暫且不提這場節奏最後會以何種形式收場,但《崩壞3》官方的傲慢和漠視的確是很令人傷心,否則也不會有那麼多氪佬融號脫坑。
不過,本文可不是來說什麼節奏的事情,而是來說一說抄襲的問題。 雖然官方對《崩壞3》節奏的處理方式並不令人滿意,可一碼歸一碼。 相信諸位觀眾也知道,某位中國漫的漫畫作者直接借用了《原神》遊戲截圖作為自己漫畫背景圖的事情,從性質上來看,這位漫畫師的行為已經算得上是盜用素材了,畢竟這漫畫並不是什麼”為愛發電”的同人作品,而是實打實的付費漫畫。
好巧不巧,恰逢中國漫直接使用《原神》遊戲截圖作為付費漫畫背景圖的事情,自己的大表哥《崩壞3》也被抄襲了,只是這一次並不是遊戲截圖,而是跟某個視頻有關。 對於《崩壞3》的玩家而言,其實也不會陌生,這個視頻就是布洛妮婭的一個個人視頻。 在這段視頻中,布洛妮婭有一個非常亮眼的操作:淩空開槍!
某手游新角色PV(左)
這一動作幾乎以1:1的比例出現在了另一個遊戲的角色宣傳視頻中,不過,這樣的一種對比是否是抄襲,這還得要看具體的分析才行。 對於吃瓜觀眾而言,按照這樣的一種相似程度,可能早就已經被判定為抄襲的,畢竟這兩個視頻的畫面還是比較相似的。 如果真的按照視頻發佈的先後順序來看,後發佈的視頻如果與先前已經發佈的視頻的畫面有相似,那可能就會被判定為抄襲了。
但是,相似也並不意味著就是抄襲,畢竟同一個動作的相似還真就不能算作是抄襲。 如果要用動畫的相似性去判斷分鏡是否抄襲的話,那日漫的抄襲可能就是重災區了,畢竟很多日漫的分鏡相當相似。 除了相同動作所表現出來的同一畫面之外,其實抄襲這件事本身就是一種比較嚴肅的話題,畢竟抄襲的界定並不是光靠咱們吃瓜觀眾的討論或者說爭議就能得出答案的。
而《崩壞3》的這一件事情,也跟《原神》遊戲截圖被直接用作漫畫背景圖有不同的地方,畢竟這種分鏡的相似的確很難去界定。 不過,不管是《崩壞3》還是《原神》,有關於這兩個遊戲的抄襲之聲可從未停歇。 對於普通的玩家而言,也的確沒必要去深究到底是誰抄襲誰,畢竟這跟玩家沒有任何的關係,畢竟也不是玩家指使他們去抄襲的。
其實在《原神》大火後,素材或者說設計也經常被各種網頁廣告所模仿的事情起,面對這樣的事情,《原神》作為大表弟表示:不用急,這種事情沒那麼誇張。 至於《崩壞3》動畫CG《布洛妮婭》是否被抄襲的問題,那就得看諸位觀眾們怎麼想了,畢竟咱們作為吃瓜觀眾也是可以根據自己的理性來判別的,而具體的判定,那可超出了普通人的範疇。
參考來源